Anayasa Mahkemesi parmak izi ile mesai takibi yapılmasını hak ihlali olarak değerlendirdi

• Facebook
• Instagram
• Twitter

Anayasa Mahkemesi parmak izi ile mesai takibi yapılmasını kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlali olarak gördü. Aydında bir belediye parmak izi sistemiyle mesai takibine başlamış ve bu doğrultuda da çalışanların parmak izlerini kaydetmiştir. ….Belediye Başkanlığı bünyesinde Devlet memuru olarak çalışmakta olan bir memur ise parmak izinin kaydedilmesi ve parmak izi sistemiyle mesai takibi yapılmasına itiraz etmiş, uygulamanın kaldırılmasını talep ederek parmak izinin kişisel bilgi olduğu, parmak izinin alınmasının ise özel hayatın gizliliğinin ihlali olduğu yönünde dilekçe vermiştir.

….. Belediyesinin bu talebin reddetmesi üzerine Aydın 1. İdare Mahkemesinde söz konusu işlemin iptali için dava açan memur davayı kazanarak idari işlemin mahkemece iptal edilmesini sağlamıştır. İdare mahkemesinin iptal kararı sonrası bu karar davalı belediyece istinafa taşınmış ve İzmir Bölge İdare Mahkemesinde görülen davada istinaf mahkemesi başvurunun kabulü ile davanın reddine karar vermiştir.

Kararın gerekçesinde ise kamu hizmetlerinin etkin ve verimli yürütülmesini kolaylaştırıcı etki sağlaması amacıyla idarelerce teknolojik sistemlerin kullanılmaya başlanmasının kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olduğu belirtilerek parmak izinin alınması suretiyle teknik cihazlarla mesai takibinin yapılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir…

5 Ocak 2018 tarihinde nihai karar kendisine tebliğ edilen memur bireysel başvuru hakkını kullanarak 5 Şubat 2018 tarihinde Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunmuştur.

Anayasa Mahkemesi kararında özetle;

Kanuni dayanağı olmaksızın özel nitelikli kişisel verilerin idare tarafından işlenmesi nedeniyle özel hayata saygı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği,

İhlalin idarenin işleminden kaynaklandığı,

Mahkemelerinde ihlali gideremediği,

ifadeleri yer almıştır.

İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunan Anayasa Mahkemesinin kararında hüküm kısmı şu şekildedir…

HÜKÜM

A. Özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

B. Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

C. Kararın bir örneğinin kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Aydın 1. idare Mahkemesine (E.2016/1055, K.2017/221) GÖNDERİLMESİNE,

D. Tazminat talebinin REDDİNE,

E. 294,70 TL harç ve 4.500 TL vekalet ücretinden oluşan toplam 4794,70 TL yargılama giderinin başvurucuya ÖDENMESİNE,

F. Ödemeni, kararın tebliğini takiben başvurucunun Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemede gecikme olması halinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,

G. Kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdare Dava Dairesine (E. 2017/7571) ve Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 10/3/2022 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi.

Kararın tam metni için tıklayın…

Yargı kararları arşivimiz için tıklayın…